"Aunque la ciencia reposa firmemente en los datos empíricos, las buenas teorías requieren la misma clase de creatividad y saltos intuitivos que los artistas muestran en sus trabajos [...] Los buenos científicos y los buenos artistas son muy parecidos, cada uno intentando interpretar el mundo y presentando sus modelos de realidad".
lunes, 23 de noviembre de 2009
Interpretando el mundo
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
El poeta Saint-John Perse al recibir el Premio Nobel de literatura en 1960 hizo un discurso que pasó a la historia como modelo de elocuencia.
En ese discurso situó la poesía en relación con la ciencia moderna diciendo cosas como:
Cuando se mide el drama de la ciencia moderna que descubre hasta en el absoluto matemático sus límites racionales; cuando se ve, en física, dos grandes doctrinas dominantes plantear la una un principio general de relatividad, la otra un principio cuántico de indeterminación y de incertidumbre, que limita definitivamente la propia exactitud de las medidas físicas; cuando se ha oído al mayor innovador científico de este siglo, iniciador de la cosmología moderna, responsable de la más vasta síntesis intelectual en términos de ecuaciones, invocar la intuición en auxilio de la razón y proclamar que la "imaginación es el verdadero terreno de germinación científica", llegando incluso a reclamar para el sabio el beneficio de una verdadera "visión artística" ¿no se tiene derecho a considerar el instrumento poético tan legítimo como el instrumento lógico?
Al final de este enlace he encontrado el discuros entero.
http://embusteria.blogspot.com/2008/11/embusterias-de-saint-john-perse.html
Se podría decir de otras maneras; pero no mejor.
Gracias por el enlace, Blanche!
Publicar un comentario